Để các thủ tục được sử dụng để nhận dạng cá nhân, các yêu cầu khác nhau phải được đáp ứng: Các đặc điểm có thể chỉ xảy ra ở một người (tính duy nhất), phải xuất hiện ở càng nhiều người càng tốt (tính phổ biến), không được thay đổi hoặc chỉ thay đổi một chút qua một khoảng thời gian (không đổi), phải đơn giản về mặt kỹ thuật nhất có thể (khả năng đo lường), phải thuận tiện và nhanh chóng cho người dùng (thân thiện với người dùng), và phải thiết thực, càng rẻ càng tốt và ít bị lỗi nhất có thể . Để tối ưu hóa các khía cạnh này, cũng có thể kết hợp một số phương pháp với những ưu nhược điểm khác nhau.
Tuy nhiên, việc tăng cường bảo mật bằng các thủ tục sinh trắc học đi kèm với cái giá là sự tiện lợi, điều này chỉ được chấp nhận trong cuộc sống hàng ngày bình thường trong một số giới hạn nhất định. Đây cũng không phải là một thông tin chi tiết mới - vào năm 1885, đề xuất bảo vệ vé tàu khỏi việc sử dụng sai mục đích bằng các dấu nhỏ đã bị loại bỏ ở Cincinnati, vì các du khách không chấp nhận nó.
Các tùy chọn nhận dạng
Ý tưởng sử dụng các số nhận dạng riêng lẻ không hoàn toàn mới.
- Chữ viết tay cá nhân từ lâu đã được sử dụng làm chữ ký, và gần đây là chữ ký điện tử; tuy nhiên, rủi ro giả mạo luôn tương đối cao.
- Dactyloscopy, quá trình sử dụng dấu vân tay để nhận dạng, đã có một vị trí vững chắc trong cuộc chiến chống tội phạm trong khoảng 100 năm. Trong Trung Quốc, dấu vân tay đã được sử dụng để xác thực các hợp đồng sớm nhất là vào khoảng thế kỷ thứ 8 sau Công nguyên, và trong các nền văn hóa khác, các nhà khảo cổ đã tìm thấy các hình vẽ trên đá, đất sét viên nén và những chiếc bình có dấu vân tay của ngày còn cũ hơn. Dấu vân tay có tỷ lệ nhận dạng sai thấp.
- Không chỉ các rãnh của đầu ngón tay, mà còn cả hình dạng bàn tay và các đường cũng như tĩnh mạch mô hình của mu bàn tay được sử dụng làm đặc điểm sinh trắc học (ví dụ sau này, kể từ năm 2005 trong Bộ Ngoại giao Liên bang Đức). Cho đến nay, chất lượng của sự công nhận là không rõ ràng, đặc biệt là trong trường hợp thay đổi do công việc và quá trình lão hóa. Bất lợi hơn nữa là hình dạng bàn tay có khá nhiều điểm tương đồng ở các cá nhân khác nhau.
- Phép đo khuôn mặt (ví dụ: đối với những người có vé theo mùa tại Sở thú Hanover) hoặc iris hoặc retina (Iriscan, Retinascan, ví dụ, khách bay thường xuyên tại Sân bay Frankfurt) là các tùy chọn khác đã được sử dụng. Việc xác định đặc điểm mắt được phân loại là rất an toàn, nhưng cũng rất tốn kém và - do tia laze được sử dụng để quét - chỉ được chấp nhận có điều kiện.
- Hình ảnh ánh sáng trong thẻ ID có thể được tự động so sánh với khuôn mặt của người có liên quan bằng công nghệ hiện nay (“thẻ ID có thể đọc được bằng máy”). Tuy nhiên, trên thực tế, cho đến nay vẫn chưa có đủ mẫu được nghiên cứu để đưa ra tuyên bố đáng tin cậy về mối quan hệ giữa chất lượng hình ảnh và xác suất nhận dạng.
- Trong lấy dấu vân tay di truyền, DNA của một người được khớp với cơ sở dữ liệu do Văn phòng Cảnh sát Hình sự Liên bang duy trì (phân tích DNA) và do đó được sử dụng để nhận dạng trong tố tụng hình sự.
Về nguyên tắc, các đặc điểm sinh trắc học khác có thể được coi là đặc điểm nhận dạng phù hợp, nhưng chưa được sử dụng. Ví dụ như nhịp điệu giọng nói và lời nói, chuyển động cơ thể, hành vi gõ trên bàn phím và mùi cơ thể.
