Các lĩnh vực giám sát cổ điển khác
Quản lý tài sản có thể là một trong những nhiệm vụ của người giám hộ, chẳng hạn như nếu tòa án quyết định rằng một người không quản lý tiền của mình có lợi cho mình vì bệnh tật hoặc khuyết tật tiềm ẩn của người đó. Ví dụ, một người bị rối loạn lưỡng cực trong giai đoạn hưng cảm có thể ký kết các hợp đồng mà lẽ ra anh ta không đồng ý. Cũng trong trường hợp của trầm cảm, việc thiếu lái xe thường đi kèm với bệnh tật có thể khiến việc chuyển tiền không được thực hiện, điều này cũng có thể dẫn đến các vấn đề tài chính và pháp lý.
Do đó, nếu người chăm sóc được giao trách nhiệm cung cấp bảo đảm tài chính, tuy nhiên, người được chăm sóc sẽ không bị từ chối hoàn toàn quyền truy cập vào tài sản của chính mình, do đó người đó không hoàn toàn mất khả năng lao động. Tuy nhiên, vẫn có thể mua những thứ cơ bản quan trọng cho cuộc sống. Điều này áp dụng cho việc mua thực phẩm chẳng hạn.
Nếu bây giờ là câu hỏi về các giao dịch mua lớn hơn hoặc hàng hóa xa xỉ, người chăm sóc phải tham gia vào quyết định và có thể hủy bỏ giao dịch mua nếu không có sự đồng ý. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người chăm sóc có nghĩa vụ pháp lý phải đưa ra quyết định vì lợi ích của người được chăm sóc. Nhiệm vụ chính của người giám sát là bảo vệ quyền lợi tài chính của người được trông coi.
Điều này cũng bao gồm việc quan tâm đến thu nhập từ việc bán hoặc cho thuê cũng như các chi phí như yêu cầu bồi thường của chủ nhà hoặc ngân hàng. Thuật ngữ chỗ ở mô tả một biện pháp trong đó một người bị tước quyền tự do của mình vì khả năng phán đoán của họ bị suy giảm do bệnh tật và có thể gây thương tích cho bản thân hoặc người khác nếu không có biện pháp đó. Trong hầu hết các trường hợp, người bệnh tâm thần được điều trị tại khoa tâm thần của bệnh viện, nhưng cũng có thể được ở trong nhà hoặc căn hộ.
Trong trường hợp này, không gian mà người được lưu trú có thể di chuyển bị hạn chế nghiêm ngặt và được kiểm soát để tự bảo vệ. Nếu các điều kiện y tế cho chỗ ở không còn được đáp ứng, chỗ ở có thể phải chấm dứt sớm. Mỗi người không còn "có thể đồng ý" và được nhận vào một khu giam giữ trái với ý muốn của họ sẽ bị đưa vào chỗ ở cưỡng bức.
Điều này về mặt hình thức, trước pháp luật, trước hết là một sự vi phạm đáng kể quyền lợi của bệnh nhân. Vì lý do này, chỉ có sự nguy hiểm đáng kể của bệnh nhân hoặc của bệnh nhân mới có thể dẫn đến một biện pháp bắt buộc như vậy. Trừ trường hợp khẩn cấp, bất kỳ sự bố trí bắt buộc nào đều phải được tòa án chấp thuận trước.
Trong bối cảnh này, trường hợp khẩn cấp được định nghĩa là ví dụ như tự sát cấp tính hoặc hành vi hung hăng cấp tính của người khác. Ở Đức, khoảng thời gian một người có thể bị tạm giữ trái với ý muốn của họ cho đến khi phải tổ chức phiên tòa xét xử thay đổi trong khoảng 24-72 giờ. Tương tự như cơ sở chăm sóc ban đầu, mỗi lần bắt buộc phải có giấy chứng nhận y tế.
Về nguyên tắc, người chăm sóc cần thiết cho việc sắp xếp, vì họ có nhiệm vụ nộp đơn xin xếp lớp hoặc kết thúc việc sắp xếp trong thời gian thích hợp. Nếu chưa có người giám hộ, có thể chỉ định người giám hộ tạm thời. Nếu nguy hiểm sắp xảy ra, cũng có thể có chỗ ở tạm thời ngay lập tức, nhưng điều này phải được tòa án địa phương xem xét càng sớm càng tốt.
Ở Đức, khoảng thời gian mà bệnh nhân có thể bị giam giữ theo ý muốn của mình mà không có phiên tòa xét xử thay đổi trong khoảng 24-72 giờ. Về nguyên tắc, tất cả các loại kiểm tra và trị liệu chỉ được thực hiện trên những người đã được sự đồng ý của họ. Như một điều kiện tiên quyết cho sự đồng ý như vậy, nhà lập pháp quy định rằng bệnh nhân phải có khả năng nhìn thấy phạm vi điều trị y tế hoặc từ chối của nó.
Người chăm sóc cũng không thể xác định điều trị bắt buộc nếu bệnh nhân được chăm sóc có thể đồng ý theo quan điểm của bác sĩ. Ví dụ: Một bệnh nhân mãn tính nghiện rượu bị người chăm sóc buộc phải chuyển đến điều trị tâm thần vì có xu hướng tự sát cấp tính. Trong 3 tuần ở trong khu bệnh viện đóng cửa, bệnh nhân có dấu hiệu rõ ràng ung thư.
Bác sĩ phường hiện đề nghị các biện pháp chẩn đoán khác nhau. Bệnh nhân từ chối những điều này. Vì anh ta đã được giải độc cơ thể vào thời điểm này và do đó, từ quan điểm y tế, hoàn toàn có thể đưa ra sự đồng ý của anh ta, anh ta có quyền từ chối các cuộc kiểm tra này, ngay cả khi người chăm sóc của anh ta nghĩ khác.
Một ngoại lệ phức tạp là trường hợp đã có sự chăm sóc cho một trường hợp hoặc “vấn đề cuộc sống” đang được thảo luận bởi vì nó đã xảy ra trong quá khứ. Ví dụ về điều này sẽ là thuốc tiêm tĩnh mạch trong trường hợp bệnh mãn tính điều kiện như là tâm thần phân liệt, ví dụ, khi bệnh nhân ngừng dùng thuốc trong giai đoạn cấp tính, hoặc thắt dây an toàn vào ban đêm vì bệnh nhân bị sa sút trí tuệ đã nhiều lần ngã ra khỏi giường do bị kích động mạnh và bị thương. Để làm rõ liệu bệnh nhân có thể đồng ý hay không, bác sĩ không chuyên về tâm thần nên sắp xếp các cuộc tư vấn tâm thần trong trường hợp nghi ngờ. Tuy nhiên, tình hình để cấp cứu thì khác. Ví dụ, nếu một bệnh nhân bất tỉnh và được chuyển đến bác sĩ để điều trị, chỉ có bác sĩ điều trị ban đầu mới quyết định các biện pháp được thực hiện.
Tất cả các bài trong loạt bài này:
