Vụ tăng mỡ của đồng nghiệp, lần thứ ba bị phạt siêu tốc trong tháng: Công lý bắt đầu từ đâu và kết thúc ở đâu?
Công lý là gì?
“Điều này thật không công bằng,” Lisa phàn nàn. Chống tay lên hông, đứa trẻ bảy tuổi dựng người lên trước mặt mẹ. “Tôi hơn Jonas một tuổi và tôi luôn phải đi ngủ cùng giờ!” cô ấy càu nhàu. “Chúng tôi đã trải qua chuyện này rồi,” mẹ Lisa bực bội trả lời. "Mặc dù bạn đã lớn tuổi, nhưng cả hai bạn vẫn cần ngủ nhiều như nhau." Về chủ đề này, cô ấy đối xử với cả hai đứa con như nhau, điều mà Lisa cảm thấy là một sự bất công trắng trợn. Ai đúng? Và công lý là gì?
Vô số học giả đã vật lộn với câu hỏi này - từ các nhà thần học, xã hội học đến các chính trị gia. Không ai đã tìm thấy một câu trả lời rõ ràng. Bởi vì không có điều đó, thậm chí không có một công lý thực sự. Tuy nhiên, nhà tâm lý học Juliane Kärcher, chẳng hạn, biết: “Công lý là nhu cầu sâu sắc của con người và là giá trị trung tâm hướng dẫn hành động của nhiều người”.
Sự bất công khiến người ta phát ốm
Các nhà khoa học Phần Lan đã phát hiện ra rằng khi mọi người cảm thấy họ bị đối xử bất công, họ thậm chí còn phải chịu đựng về thể chất: tim tấn công tăng lên. “Tất cả các cuộc thảo luận xã hội về cơ bản là về công lý,” Tiến sĩ Rainer Erlinger, một bác sĩ, luật sư và là “Giáo hoàng lương tâm” của Đức giải thích. Điều đó bắt đầu từ việc thừa nhận hôn nhân đồng giới và mở rộng đến mức quyền lợi cho trẻ em.
Vấn đề quan điểm
Ngay cả trong cuộc sống bình thường hàng ngày, tránh xa các sự kiện chính trị, các quan điểm thường khác nhau rất nhiều về điều gì là công bằng và điều gì là không. Ví dụ, có công bằng không nếu đứa trẻ nép mình trong gia đình nhận được nhiều quà hơn trong ngày sinh nhật của những đứa trẻ lớn hơn? Liệu người chồng có nên giúp việc nhà sau khi tan sở, mặc dù anh ấy đã làm việc ít nhất XNUMX tiếng? Có công bằng không nếu người quản lý tốt bụng bây giờ cũng trúng số?
Công lý có nhiều khía cạnh, và được hiểu rất khác nhau tùy thuộc vào văn hóa và thời đại. Những gì được coi là công bằng ở đây và bây giờ có thể là bất công vào ngày mai hoặc ở nơi khác - tất cả phụ thuộc vào quan điểm. Người vợ trả thù cho sự không chung thủy của chồng bằng cách mang chiếc xe máy yêu quý của anh ta cho đại lý phế liệu. Theo quan điểm của cô ấy, một trừng phạt, từ anh ấy chắc chắn không.
Và trẻ em thường nghĩ rằng việc không lấy tiền tiêu vặt khi bị điểm kém môn toán là có ý nghĩa. Nếu công lý phức tạp như vậy, làm thế nào một người có thể tránh bị bất công đối với đối tác, gia đình, bạn bè hoặc đồng nghiệp của mình?
Đối với hầu hết, đó là việc đảm bảo mọi thứ được phân phối công bằng. Ai nên nhận được bao nhiêu tiền, thời gian hay sự quan tâm, để cuối cùng không ai bị thiệt thòi?
Tâm lý học đưa ra một số hướng dẫn, phân biệt giữa nguyên tắc bình đẳng, nguyên tắc nhu cầu và nguyên tắc đóng góp:
- Nguyên tắc bình đẳng được hướng dẫn bởi phương châm “cho nhau như nhau”. Trong một lớp học, tất cả học sinh đều chăm chú đọc các câu hỏi kiểm tra giống nhau. Và trong quan hệ đối tác, mọi người đều nhận được quà sinh nhật từ người kia hoặc cả hai đồng ý làm mà không cần quà.
- Nguyên tắc nhu cầu tập trung vào các nhu cầu khác nhau của mỗi cá nhân. Đây là cách cuộc sống gia đình thường hoạt động. Vì vậy, một em bé được chú ý nhiều hơn một thiếu niên. Và nếu hai trong số mười nhân viên không hòa nhập với phần mềm mới, hai người này có thể hoặc phải đi đào tạo - đồng nghiệp của họ thì không.
- Nguyên tắc đóng góp có tính đến kết quả hoạt động của mỗi cá nhân. Nếu một người đã làm việc một mình trong một dự án, thật không công bằng nếu các đồng nghiệp cũng ghi nhận công lao đó. Và nếu mỗi thứ bảy hàng tuần, mẹ chồng đều chiều chuộng các cháu, thì bà ấy xứng đáng có được món quà lớn hơn các bậc làm cha làm mẹ, người hiếm khi cảm thấy thích điều đó.
