Nhược điểm | Đo mật độ xương bằng phương pháp DEXA

Điểm yếus

Mặc dù liều lượng tiếp xúc bức xạ thấp cần thiết cho phép đo DXA, vẫn có một số nguy cơ thiệt hại bức xạ còn sót lại. Ở một người trưởng thành, khỏe mạnh, nguy cơ rủi ro thấp, và trong hầu hết các trường hợp, ưu điểm của phương pháp này lớn hơn nguy cơ thấp đối với cơ thể. Tuy nhiên, nguy cơ này có nghĩa là trẻ em và thanh thiếu niên, và đặc biệt là phụ nữ mang thai, không được kiểm tra bằng phép đo DXA. Do đó, điều cần thiết là phải thông báo cho bác sĩ điều trị về một mang thai trước khi phép đo được thực hiện.

Borders

Phép đo DXA không thể xác định chính xác bệnh nhân nào có thể có gãy tại vị trí nào, chỉ có thể xác định được nguy cơ tương đối của người bị ảnh hưởng. Tính chính xác và tính khả thi của phép đo DXA không còn khả thi ở những người đã có những thay đổi về xương ở vùng cột sống hoặc phẫu thuật cột sống trước đó. Tương tự, gãy xương có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của việc khám nghiệm, đó là lý do tại sao chụp cắt lớp vi tính thường được chỉ định trong những trường hợp này.

Lựa chọn thay thế

Phép đo DXA là phương pháp được sử dụng phổ biến nhất để xác định mật độ xương. Tuy nhiên, các phương pháp khác có thể được sử dụng để đo vì những lý do nhất định.

  • Một thay thế cho phép đo DXA là cái gọi là chụp cắt lớp vi tính định lượng (QCT).

    Ưu điểm của phương pháp này là khả năng tạo ra hình ảnh 3D của cơ thể. Tuy nhiên, độ chính xác mặc dù tiếp xúc với bức xạ cao hơn đáng kể trong quá trình đo này không phải là một nhược điểm không quan trọng.

  • Chụp cắt lớp vi tính định lượng ngoại vi (pQCT) là một phương pháp khác cũng hiển thị cơ thể dưới dạng hình ảnh 3D. Tuy nhiên, vì phương pháp này chỉ đo các bộ phận ngoại vi của cơ thể, các nghiên cứu cho thấy rằng kết quả của phương pháp này không gần với độ chính xác của kết quả đo DXA và do đó không thể ghi lại đầy đủ các thay đổi liên quan đến loãng xương, ví dụ.
  • Ngoài ra còn có một phương pháp khác hoàn toàn không liên quan đến tia X, cái gọi là định lượng siêu âm kiểm tra (QUS). Tuy nhiên, phương pháp này cũng chỉ được sử dụng hạn chế trong giám sát quá trình của các bệnh đã thay đổi mật độ xương, vì không thể đánh giá các thay đổi.