Giới thiệu
Tiêm phòng có mục tiêu bảo vệ chống lại một căn bệnh có thể lây truyền như một biện pháp phòng ngừa. Hiệu quả của việc chủng ngừa dựa trên sự chủng ngừa chống lại một tác nhân gây bệnh nhất định. Vì mục đích này, các mầm bệnh có trách nhiệm được tiêm vào cơ thể để nó phản ứng và tạo ra kháng thể chống lại mầm bệnh tương ứng.
Đôi khi điều này có thể dẫn đến cúm- Các triệu chứng giống như sau khi tiêm chủng, là phản ứng bình thường của cơ thể đối với việc tiêm chủng. Nếu cơ thể tiếp xúc lại với mầm bệnh tương ứng, kháng thể hình thành sẽ chống lại nó hiệu quả hơn. Kết quả là bệnh khỏi hoặc chỉ xảy ra ở dạng suy yếu.
Ủy ban Tiêm chủng Thường trực (STIKO) của Viện Robert Koch khuyến cáo việc tiêm chủng nào, vào thời điểm nào hoặc ở độ tuổi nào là hữu ích để bảo vệ khỏi các bệnh truyền nhiễm. Các khuyến nghị này được cập nhật thường xuyên. Về nguyên tắc, có thể phân biệt hai loại vắc xin (tiêm chủng chết và tiêm chủng sống).
Ở tuổi 6 tuần đầu tiên chủng ngừa virus rota có thể được đưa ra. Khi được 8 tuần, tiêm vắc xin phối hợp đầu tiên (sáu lần vắc xin) phòng bệnh bại liệt, bệnh ho gà ho, bệnh bạch hầu, uốn ván, bệnh tan máu ảnh hưởng đến ban nhạc viêm gan B được khuyến khích. Từ 11 tháng tuổi, tiêm chủng cơ bản chống lại quai bị, bệnh sởi và rubella được thực hiện dưới dạng tiêm vắc xin ba lần (MMR) hoặc kết hợp với tiêm vắc xin chống lại thủy đậu dưới dạng tiêm chủng bốn lần (MMRW).
Hơn nữa, khuyến cáo nên cho trẻ tiêm vắc xin ngừa phế cầu khi trẻ được 2 tháng tuổi và chủng ngừa não mô cầu C từ 12 tháng tuổi. Vì không có tiêm chủng bắt buộc ở Đức, cha mẹ có thể tự do quyết định loại vắc xin nào mà đứa trẻ sẽ được tiêm. Các loại vắc xin được đề cập ở trên là những mũi quan trọng nhất đối với trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi và chắc chắn nên được tiêm để tránh các biến chứng nghiêm trọng và đe dọa tính mạng.
Cũng cần chú ý theo dõi và tiêm phòng nhắc lại các bệnh đã nêu trên. Viện Robert Koch cung cấp tài liệu thông tin về việc tiêm chủng, lịch tiêm chủng và các khuyến nghị về việc tiêm chủng tương ứng. Ngoài ra, bác sĩ nhi khoa luôn sẵn sàng tư vấn.
Một lợi thế rõ ràng của việc tiêm chủng là trẻ sơ sinh và trẻ sơ sinh có thể xây dựng khả năng miễn dịch mà không mắc các bệnh tương ứng. Cái đã biết bệnh thời thơ ấu như là bệnh sởi, rubella và thủy đậu có thể trở nên nguy hiểm cho trẻ em. Đối với trẻ em với một bệnh mãn tính hoặc suy yếu hệ thống miễn dịch, những thứ này thậm chí có thể gây tử vong.
Các tác dụng phụ và rủi ro của việc tiêm vắc xin chống lại những bệnh này là rất thấp. Ngày nay, các loại vắc-xin thường được dung nạp rất tốt. Tiêm vắc xin không chỉ có lợi cho bản thân mà còn cho cộng đồng hoặc những người không được tiêm vắc xin.
Chúng bao gồm, ví dụ, trẻ sơ sinh vẫn còn quá nhỏ hoặc những người bị bệnh mãn tính. Những nhóm người này phụ thuộc vào việc bảo vệ tiêm chủng của những người trong môi trường của họ. Đây được gọi là miễn dịch bầy đàn.
Nếu có đủ số người trong môi trường được chủng ngừa một loại bệnh nhất định, bệnh này xảy ra với nguy cơ rất thấp hoặc hoàn toàn không. Như vậy, những người không thể tiêm vắc xin được bảo vệ gián tiếp khỏi bệnh. Điều quan trọng là càng nhiều người được chủng ngừa càng tốt để ngăn chặn sự lây lan của một số bệnh truyền nhiễm trong dân số.
Mặc dù tiêm chủng đã giúp loại bỏ các bệnh truyền nhiễm ở nhiều nơi trên thế giới, nhưng chúng vẫn tồn tại ở nhiều quốc gia. Du khách có thể mang những căn bệnh này vào trong nước. Trẻ em và người lớn không được chủng ngừa sau đó có thể bị nhiễm bệnh.
Tiêm phòng là biện pháp bảo vệ hiệu quả nhất và an toàn nhất chống lại các bệnh đã được đề cập bệnh thời thơ ấu, nhưng cũng chống lại uốn ván, bệnh bạch hầu, khụ khụ ho và bại liệt. Các tác dụng phụ hoặc nguy cơ hư hỏng do tiêm chủng là cực kỳ thấp so với những hậu quả đôi khi đe dọa tính mạng của các bệnh truyền nhiễm này. Đôi khi, có thể có phản ứng với thuốc chủng ngừa dưới dạng mẩn đỏ và sưng tấy tại chỗ tiêm.
Đôi khi sốt cũng xảy ra. Phản ứng này của cơ thể đối với việc tiêm phòng là một quá trình bình thường của hệ thống miễn dịch và thường biến mất trong vài ngày. Trong một số trường hợp rất hiếm, các phản ứng nghiêm trọng như co giật hoặc dị ứng sốc có thể xảy ra. Tổn thương do tiêm chủng thường xảy ra nhiều năm sau khi tiêm chủng và có thể dẫn đến bệnh mãn tính hoặc tổn thương vĩnh viễn.
Chúng bao gồm các bệnh về dây thần kinh, viêm giác mạc, thấp khớp or đa xơ cứng. Tuy nhiên, những tai biến do tiêm chủng này đã xảy ra chủ yếu trong quá khứ sử dụng các loại vắc xin không còn được sử dụng ngày nay. Điều này liên quan, trong số những thứ khác, việc tiêm chủng chống lại bệnh đậu mùa và bệnh lao.
Nhiều tổ chức giải quyết sự phức tạp của các vấn đề xung quanh thời thơ ấu tiêm chủng, bắt đầu với các tổ chức công / chính phủ như Ủy ban thường trực về tiêm chủng (STIKO), các bộ liên bang và tiểu bang của sức khỏe, hoặc các tổ chức y tế như hiệp hội y tế tiểu bang. Tất cả các tổ chức này đều tích cực về việc tiêm chủng được khuyến cáo. Mặt khác, khi nghiên cứu trên Internet, người ta cũng bắt gặp một số tổ chức quan trọng về tiêm chủng tạo ra hình ảnh rất tiêu cực về tiêm chủng và do đó đưa ra lời khuyên không nên thực hiện các tiêm chủng theo khuyến cáo của STIKO.
Bạn nghĩ gì về lập luận của họ?
- Ví dụ, tiêm chủng như một biện pháp dự phòng được gọi là gian lận, bởi vì mối liên hệ giữa vi khuẩn và căn bệnh được cho là đã kích hoạt sẽ không tồn tại. Ví dụ, người ta lập luận rằng các thí nghiệm của Robert Koch về bệnh lao Đầu tiên cần chỉ ra rằng Robert Koch đã chuyển mầm bệnh của bệnh lao sang chuột lang bằng phương pháp cấy ghép mô ngay từ năm 1881.
Những con lợn guinea này bị ốm với hình thức bệnh lao đã được biết đến và được mô tả ở người. Một ví dụ khác về mối liên hệ giữa sự hiện diện của mầm bệnh và sự khởi phát của bệnh là viêm dạ dày. Sự xuất hiện của nó có thể được tạo ra trong các thí nghiệm của những năm 80 bằng cách áp dụng Helicobacter pylori và được chữa khỏi bằng một liệu pháp kháng sinh đặc biệt.
- Trước tiên, cần lưu ý rằng Robert Koch đã chuyển mầm bệnh gây bệnh lao sang chuột lang bằng phương pháp cấy ghép mô ngay từ năm 1881.
Những con chuột lang này bị bệnh do bệnh lao đã được biết đến và mô tả ở người.
- Một ví dụ khác về mối liên hệ giữa sự hiện diện của mầm bệnh và sự khởi phát của bệnh là viêm dạ dày. Sự xuất hiện của nó có thể được tạo ra trong các thí nghiệm của những năm 80 bằng cách áp dụng Helicobacter pylori và được chữa khỏi bằng một liệu pháp kháng sinh đặc biệt.
- Trước tiên, cần lưu ý rằng Robert Koch đã truyền mầm bệnh gây bệnh lao cho chuột lang bằng phương pháp cấy ghép mô ngay từ năm 1881. Những con chuột lang này đã bị bệnh do một dạng bệnh lao đã được biết đến và được mô tả ở người.
- Một ví dụ khác về mối liên hệ giữa sự hiện diện của mầm bệnh và sự khởi phát của bệnh là viêm dạ dày.
Sự xuất hiện của nó có thể được tạo ra trong các thí nghiệm của những năm 80 bằng cách áp dụng Helicobacter pylori và được chữa khỏi bằng một liệu pháp kháng sinh đặc biệt.
- Sự “gây bệnh virus”Chẳng hạn như bệnh đậu mùa, bệnh bại liệt, viêm gan, bệnh sởi, quai bị or rubella virus không thể được nhìn thấy hoặc sự tồn tại của chúng không thể được chứng minh cho đến bây giờ. Do đó, người ta có thể cho rằng những thứ này chỉ được phát minh ra để che giấu việc tiêm phòng và làm hỏng thuốc. Trong bối cảnh các phân tích y tế trong phòng thí nghiệm, việc thực hiện virus có thể nhìn thấy bằng kính hiển vi điện tử và do đó để chứng minh sự tồn tại của chúng.
Chỉ có công nghệ này mới có thể phân tích các đặc điểm điển hình của virus một cách chính xác hơn.
- Trong bối cảnh các phân tích y tế trong phòng thí nghiệm, việc làm cho vi rút có thể nhìn thấy được bằng kính hiển vi điện tử không còn là vấn đề nữa và do đó chứng minh được sự tồn tại của chúng. Chỉ có công nghệ này mới có thể phân tích các đặc điểm điển hình của virus một cách chính xác hơn.
- Người ta liên tục chỉ trích rằng các nghiên cứu phê duyệt vắc xin mới không được tiến hành như cái gọi là nghiên cứu mù đôi ngẫu nhiên; Điều này có nghĩa là một nhóm thử nghiệm sẽ được so sánh với một nhóm đối chứng của những người không được tiêm chủng. Điều này là không thể chấp nhận được do các giá trị và đạo đức phương Tây.
Tuy nhiên, hình thức nghiên cứu này đặc biệt được sử dụng trong năm 2015 Ebola thử nghiệm vắc xin được phát triển ở Canada. Các nhà nghiên cứu đã so sánh tỷ lệ lây nhiễm của các cá nhân được tiêm chủng với các nhóm người tham gia đã nhận được một Ebola vắc xin hoặc giả dược. Tỷ lệ nhiễm mới thấp hơn đáng kể ở nhóm thực nghiệm.
- Điều này được coi là phi đạo đức vì nó khiến những người chưa được tiêm phòng có nguy cơ lây nhiễm một căn bệnh nguy hiểm tiềm tàng không cần thiết và tước đi chất bảo vệ tiềm năng của họ.
Điều này là không thể chấp nhận được do các giá trị và đạo đức phương Tây.
- Tuy nhiên, hình thức nghiên cứu này đặc biệt được sử dụng trong bối cảnh Ebola vắc-xin được phát triển ở Canada để thử nghiệm vắc-xin chống lại Ebola vào năm 2015. Các nhà nghiên cứu đã so sánh tỷ lệ lây nhiễm của những người được tiêm chủng với các nhóm người tham gia đã được tiêm vắc-xin Ebola khác hoặc giả dược. Tỷ lệ nhiễm mới thấp hơn đáng kể ở nhóm thực nghiệm.
- Trong bối cảnh các phân tích y tế trong phòng thí nghiệm, việc làm cho vi rút có thể nhìn thấy được bằng kính hiển vi điện tử không còn là vấn đề nữa và do đó chứng minh được sự tồn tại của chúng.
Chỉ có công nghệ này mới có thể phân tích các đặc điểm điển hình của virus một cách chính xác hơn.
- Điều này được coi là phi đạo đức vì nó khiến những người chưa được tiêm phòng có nguy cơ lây nhiễm một căn bệnh nguy hiểm tiềm tàng không cần thiết và tước đi chất bảo vệ tiềm năng của họ. Điều này là không thể chấp nhận được do các giá trị và đạo đức phương Tây.
- Tuy nhiên, hình thức nghiên cứu này đặc biệt được sử dụng trong bối cảnh vắc-xin Ebola được phát triển ở Canada để thử nghiệm vắc-xin chống lại Ebola vào năm 2015. Các nhà nghiên cứu đã so sánh tỷ lệ lây nhiễm của các cá nhân được tiêm chủng với các nhóm người tham gia đã được tiêm vắc-xin Ebola khác hoặc một giả dược. Tỷ lệ nhiễm mới thấp hơn đáng kể ở nhóm thực nghiệm.
